Movimiento Libertario Costa Rica

Sacar a los Arias del poder debe convertirse en Cruzada Nacional

Por Arturo Gudiño

Otto Guevara, abogado de 49 años, a quien las encuestas de los grandes medios de comunicación ubican en el segundo lugar de preferencia electoral, recibió a Informa-tico.com el pasado 28 de diciembre en su cómoda oficina del mall San Pedro, y durante casi una hora respondió todo tipo de preguntas.

En esa conversación, Otto Guevara habló de la necesidad de terminar con el gobierno de los Arias, que aseguró responde a grandes intereses económicos que han secuestrado las instituciones del Estado en su beneficio, y se mostró optimista en que su salida del poder será posible mediante una gran alianza nacional en torno a su candidatura presidencial.

Manifestó confianza en esa alianza con grupos con los que se enfrentó en la lucha desatada por el TLC, tales como la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP) o el sindicato de trabajadores de JAPDEVA (SINTRAJAP) o de la izquierda, y dijo que eso es posible porque el Movimiento Libertario “ha madurado”.

Pero así como mostró optimismo por el rumbo de la campaña, también expresó temores, dijo que no pone las manos al fuego por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), que teme que haya sido infiltrado por el Partido Liberación Nacional (PLN)

“Me da pavor que los delegados nombrados por el Tribunal Supremo de Elecciones para enviarlos a las mesas hayan sido infiltrados por el Partido Liberación Nacional. Ellos han tenido una trayectoria importante en sus procesos internos y en otros de hacer marrullerías con el sistema electoral”, destacó Guevara.

Asimismo, Guevara reveló que ha reforzado su seguridad personal, porque teme alguna acción en su contra. “Espero un enero cruento, porque indudablemente nos le estamos metiendo al tren”.
Guevara también negó de manera categórica ser el candidato del Grupo Nación, que afirmó tiene alianzas políticas y económicas con los hermanos Arias, y además acusó al jefe de la sección editorial Julio Rodríguez de tener una campaña en su contra.

También negó que piense romper el modelo solidario de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), reafirmó que terminará con el monopolio de Riteve, que modernizará los puertos de Limón para que sigan en manos de JAPDEV A, que “marcará al milímetro” a Alterra y le rescindirá el contrato si lo violenta, lo mismo que a la empresa española Autopistas del Sol.

Además, analizará a fondo las obras concesión, estudiará en caso de ganar la rescisión del contrato de la pista a San Ramón, y verá si es viable la concesión del proyecto de tren metropolitano y las nuevas obras portuarias en el Caribe, y aseguró que solucionará el problema de las comunidades costeras.

También habló sobre otro de sus contendores en la campaña, el líder del Partido Acción Ciudadana (PAC), Ottón Solís, y aseguró que como dirigente opositor se desgastó en la lucha contra el TLC, y que su partido se habría quedado corto para responder a las expectativas electorales de los ciudadanos que desean sacar del poder a los Arias.

País polarizado
Guevara dijo que la polarización que enfrenta el país entre “Aristas” y “anti-aristas” se pondrá de manifiesto en la recta final de la campaña en el mes de enero.
Según Guevara, esa polarización no confronta dos visiones del modelo de desarrollo, sino de la concentración del poder político y económico de un grupo, frente a las expectativas de otro grupo de tener oportunidades de ascenso social y de terminar con la corrupción, entre otros temas.

“Esto no tiene que ver con que yo quiero más mercado, o quiero más Estado, es que buscaban más oportunidades. “Yo quiero más oportunidades, eso no tiene que ver con más Estado o más mercado, yo no quiero más corrupción, y (en la lucha del TLC) había gente que estaba con el No porque veía que en el Si había ciertos sectores que no tenían buenos valores, y entonces se sumaron al No al TLC. Entonces, el No al TLC fue la expresión de una gran cantidad de disgustos, de reclamos de diferentes sectores y de regiones del país, frente a políticas públicas que consideran ellos que no eran las correctas”, dijo Guevara.

Hoy se ve a un “Otto Guevara, liderando un grupo compuesto por diferentes actores sociales, de todo el espectro ideológico, con un común denominador muy importante y es el de ser antiaristas, enemigos de esa concentración del poder, respetuosos de la institucionalidad democrática de nuestro país, de la necesidad de que en nuestro país haya pesos y contrapesos, además liderado por un Otto Guevara que está haciendo una invitación a hacer un gobierno de unidad nacional”, señaló el líder libertario.

ANEP y otros

Guevara dijo que van a “tender puentes a diferentes sectores sociales, como la ANEP, como el sindicato de JAPDEVA, sindicatos del magisterio, sindicatos de la Caja, y grupos ambientalistas que se han sentido muy identificados con Lorena San Román como candidata a vicepresidenta, con grupos de agricultores que se han sentido muy identificados con la figura de Mario Quirós como candidato a vicepresidente por la lucha que hemos dado a favor de los genéricos, en contra de Riteve, etc.”.

“Nosotros estamos tendiendo puentes a estos sectores para hacerles ver que es posible hacer a un lado a los Arias, y que ese es el mejor escenario que todos podemos tener. Primero, hagamos un lado a los Arias y a ese grupo de poder económico ligado al poder político. Esto debe ser como una cruzada nacional; y luego ver cómo logramos abrir un espacio para que el gobierno que empieza el 8 de mayo sea un gobierno de unidad nacional”, insistió.

Mentiras y TSE
Sobre lo que viene, Guevara declaró que “espero un enero muy cruento, yo me estoy preparando mentalmente, preparando el hígado y el estómago para lo que viene. Ellos no tienen límite en cuanto a la cantidad de dinero, no hay límite en cuanto a la cantidad de mentiras que están propalando por todos lados. He reforzado mi seguridad personal, porque indudablemente nos le estamos metiendo al tren, y a un tren que tradicionalmente se ha salido con la suya”.

Al preguntársele si el confía en que el TSE va a garantizar la pureza del proceso, Guevara fue categórico en que no pone “las manos al fuego por nadie”.

“Yo, prefiero no poner las manos al fuego por nadie, y entonces, lo que le estoy pidiendo a toda nuestra dirigencia que yo no quiero una sola mesa sin supervisión, no solo una persona, quiero cuatro visores en cada mesa. Son 6.700 mesas aproximadamente. Quiero, miembro de mesa propietario y suplente, quiero un fiscal de mesa propietario y suplente, y quiero además fiscal general que esté recorriendo las mesas”, declaró.

“Me da pavor que los delegados nombrados por el Tribunal Supremo de Elecciones para enviarlos a las mesas hayan sido infiltrados por el Partido Liberación Nacional. Ellos han tenido una trayectoria importante en sus proceso internos y en otros de hacer marrullerías con el sistema electoral, y nosotros tenemos que velar porque se proteja hasta el último voto de cualquier partido político. Yo esperaría que todos los partidos políticos que no somos Liberación Nacional cerremos filas para protegernos nuestros votos.; y que en aquellos lugares donde un partido este débil el otro partido le supla, porque en estos momentos es muy importante estar muy claros que en el proceso electoral que se viene nos estamos jugando muchísimo en este país”, agregó Guevara.

Entrevista a Otto Guevara

Don Otto, usted está en este momento, según las encuestas que se han publicado, en el segundo lugar. Hace dos años el país estaba dividido con el TLC, usted estaba aliado con el PLN, representaba una mitad del país, y del otro lado la izquierda junto al PAC, que era la otra mitad. Hoy usted está disputando, según las encuestas, la presidencia con Laura Chinchilla, que representa ese mismo sector. ¿Qué pasó a su juicio en el país?

Bueno, el país estuvo hace cuatro años dividido también en dos, entre los que estaban a favor de Oscar Arias y todo el resto de partidos que están en contra. Ottón Solís fue el que hace cuatro años capitalizó ese descontento contra los Arias. Y esta es una herencia que viene de más atrás, la sociedad costarricense ha estado fracturada, partida. Anteriormente eran calderonistas y figueristas, luego lo que se dio ahora con los Aristas y anti aristas, se volvió a reditar la separación entre los del Si y el No al TLC. Alrededor de los del Si al TLC estaban los Arias y los del No al TLC agruparon a muchos sectores que están en contra de los Arias. Nosotros estuvimos a favor, porque a través del TLC lo que lograba era que parte dela propuesta del Movimiento Libertario se llevara a la práctica que era la profundización del libre comercio y la apertura del mercado de telecomunicaciones y seguros.

Hoy estamos en una situación donde la sociedad costarricense nuevamente se va a polarizar ahora en el mes de enero, entre los aristas, que pretenden seguir gobernando, copando las instituciones de representación democrática del país, la institucionalidad democrática, copando instituciones que están llamadas a jugar un peso muy importante para la institucionalidad democrática del país, como es la de ser un contrapeso al gobierno, como por ejemplo la Defensoría de los Habitantes, la Sala Constitucional, la Contraloría, la Procuraduría. Vemos hoy nuevas pretensiones de los Arias de ir copándolo todo. El caso de la Defensoría no es un episodio de poca monta, es algo muy serio lo que sucedió ahí.

Entonces, usted tiene por un lado ese arismo concentrador de poder político, concentrador de poder económico, aliado con ciertos grupos de mucho poder económico en el país, y por el otro lado usted tiene, en esa polarización de la que hablamos, a Otto Guevara, liderando un grupo compuesto por diferentes actores sociales, de todo el espectro ideológico, con un común denominador muy importante y es el de ser antiaristas, enemigos de esa concentración del poder, respetuosos de la institucionalidad democrática de nuestro país, de la necesidad de que en nuestro país haya pesos y contrapesos, además liderado por un Otto Guevara que está haciendo una invitación a hacer un gobierno de unidad nacional, abriéndole espacio en ese gobierno de unidad nacional a sectores que de otra forma no tendrían la posibilidad de tener un músculo político para defender aquellas causas que los hacen amalgamarse como grupo social y que los hacen clamar por transformaciones en cierta áreas. Bueno, yo estoy abriéndoles un espacio en este proceso político a estos grupos para que juntos hagamos un gobierno de unidad nacional, un Otto Guevara que está haciendo a un lado esa práctica concentradora de poder, que también está lamentablemente yendo hacia la patrimonialización del Estado costarricense por parte de los Arias y su grupo de interés económico.

Es decir, no se trata de un problema de modelos? No había en Costa Rica, en esa polarización, además del TLC, un problema de modelo de desarrollo, que de alguna manera encarnaba el PAC, con una visión más estatista, de más intervención del Estado en la economía. Eso no es lo que estaba en juego frente a otro modelo?
No, no era eso. Inclusive usted puede darse cuenta en encuestas recientes que se han hecho, sobre a dónde están ubicadas hoy por su preferencia electoral las personas que votaron por el No al TLC, y las encuentra distribuidas entre los que están con Otto Guevara, Laura Chinchilla y Ottón Solís. O sea, no había tal uniformidad de pensamiento alrededor del grupo al No al TLC, vinculado al modelo de desarrollo, vinculado a esa visión de más mercado o más Estado. El creer que eso fue así, me parece que es un enfoque muy superficial, que realmente no entiende que hubo en el grupo del No al TLC, una gran cantidad de sectores que tenían reclamos contra el estilo de gobierno de los Arias; algunos creyeron muchas de las mentiras que se dijeron en la época de la campaña del TLC, para un lado y para otro. No es que unos quisieran más Estado, sino que querían que si había más oportunidades que también ellas se mojaran. Entonces, no tiene que ver con que yo quiero más mercado, o quiero más Estado, es que buscaban más oportunidades. “Yo quiero más oportunidades, eso no tiene que ver con más Estado o más mercado, yo no quiero más corrupción, y había gente que estaba con el No porque veía que en el Si había ciertos sectores que no tenían buenos valores, y entonces se sumaron al No al TLC. Entonces, el No al TLC fue la expresión de una gran cantidad de disgustos, de reclamos de diferentes sectores y de regiones del país, frente a políticas públicas que consideran ellos que no eran las correctas. Así que hoy nosotros estamos aglutinando en nuestro partido, gente que se están sumando conmigo en este proyecto, gente que usted hubiera pensado en el pasado que no habría sido posible. Un Humberto Arce está ahora en primera fila ahora ayudándonos; un Longino Soto, un Javier Solís. O sea usted tiene a personas que han estado vinculadas a sectores sociales. Tal vez uno pudiera pensar que son más estatistas y están hoy identificándose con Otto Guevara, porque es la persona que tiene la posibilidad de ganarle a los Arias. Y entonces ahí hay un tema (y dicen) ‘yo prefiero a Otto, con quien tengo buena comunicación, una persona con la que puedo sentarme a conversar, es una persona con la que se puede razonar, es una persona que nunca ha ejercido el poder, y nos está abriendo un espacio además para hacer control ciudadano, sobre la forma en que se ejerce el poder, está fortaleciendo la libertad de prensa, fortaleciendo la institucionalidad democrática, los pesos y contrapesos en la sociedad, controlando a los que ejercen el poder. Prefiero a Otto, que seguir con una situación en donde los Arias van a seguir haciendo lo que les dé la gana’ en este país.

Usted ve dentro de esa perspectiva que están planteando eventuales alianzas de cara a un gobierno, pero también de cara a una eventual segunda vuelta, alianzas con sectores sociales como por ejemplo la ANEP?
No lo descarto, pero todavía no le he dado tanto pensamiento porque nuestras acciones están orientadas en este momento a ganar en primera ronda. Sentimos que la polarización que vamos a experimentar en enero será muy profunda, va a ser tan profunda que los números no dan para pensar en una segunda ronda. O gana Laura o gano yo, y creo que si nosotros logramos tender puentes a diferentes sectores sociales, como la ANEP, como el sindicato de JAPDEVA, sindicatos del magisterio, sindicatos de la Caja, y grupos ambientalistas que se han sentido muy identificados con Lorena San Román como candidata a vicepresidenta, con grupos de agricultores que se han sentido muy identificados con la figura de Mario Quirós como candidato a vicepresidente por la lucha que hemos dado a favor de los genéricos, en contra de Riteve, etc. Nosotros estamos tendiendo puentes a estos sectores para hacerles ver que es posible hacer a un lado a los Arias, y que ese es el mejor escenario que todos podemos tener. Primero, hagamos un lado a los Arias y a ese grupo de poder económico ligado al poder político. Esto debe ser como una cruzada nacional; y luego ver cómo logramos abrir un espacio para que el gobierno que empieza el 8 de mayo sea un gobierno de unidad nacional. Definir cuál es el común denominador de políticas públicas, para que nos permita trabajar de la mano, y que inclusive podamos identificar las áreas en que podamos disentir, y que negociemos la forma en que vamos a manejar esos temas en que vamos a disentir; pero conversar, en un estilo de gobierno de negociación permanente, de espacios de comunicación permanente. Es decir, no es que vamos a hacer una concertación y todos nos reunimos durante un espacio de tiempo. No, la acción gubernamental va a ser una negociación permanente con una gran cantidad de actores sociales que están relacionados con temas sectoriales, regionales, con temas mucho más transversales.

Usted veía al ML hace cuatro años con esa perspectiva? Es decir, ha evolucionado el ML en su pensamiento político…
El Movimiento Libertario ha madurado en su pensamiento político, en su quehacer político. Así como al ser humano, y me pongo yo como ejemplo, le aparecen canas en el cabello, producto de la experiencia que está acumulando y la madurez, las organizaciones también maduran, que se van ajustando, transformando y adaptándose a los liderazgos coyunturales que haya en organización determinada. Y eso está sucediendo en el ML. Hoy estoy liderando a lo interno del Movimiento Libertario una evolución de nuestro accionar político para, sin perder nuestra identidad, somos un partido liberal moderado, un partido que cree que es a través de la defensa de las libertades individuales y económicas como podemos lograr mayor prosperidad para todos, pero muy conscientes, muy conscientes, que el fin de toda acción de política pública es el bienestar de todos los costarricenses, y todo subrayado, en mayúscula y en negrita, de todas las personas en Costa Rica, y es buscar que haya más solidaridad, que haya menos pobreza, que haya posibilidades de ascenso social, que tengamos acceso a una mejor calidad de la educación, que tengamos un acceso a servicios de salud, especialmente el asegurado que no puede pagar medicina particular, en forma oportuna y de buena calidad. Eso es lo que buscamos, y que en el ejercicio del poder no haya corrupción.

Eso implica una apertura del Movimiento Libertario a diferentes corrientes, por decirlo así. O sea ve usted en el futuro un Movimiento Libertario con corrientes más de izquierda u otros más liberales…?
En el partido…, hoy en la mañana recibí la visita de estos médicos de la Caja, cinco médicos: Gerardo Escalante, José Suarez, Gerardo Montiel y Rafael Calderón (jefes de departamentos en Calderón Guardia y Hospital de la Mujer), todos vinieron a decirme: “mirá, si no se hace algo ya en materia de seguridad social perdemos la Caja, y hemos tomado la decisión de apoyarlo a usted. Usted tiene, por sus rasgos personales, la convicción, la pasión, para resolver el tema de la seguridad social en Costa Rica, y aquí le estamos aportando unas ideas puntuales (muestra una nota) de cómo recuperar la calidad de los servicios de salud para los asegurados.

¿Usted no piensa, en ese sentido, romper el concepto de solidaridad de la Caja, en el sentido que cada quien pueda optar como trabajar, decir yo no quiero cotizar a la Caja. De eso lo están acusando, de que usted quiere romper eso…

Quienes me acusan de eso, lo hacen faltando a la verdad, lo hacen mintiendo en una forma descarada, así como dijeron que yo quería legalizar las drogas, y como dijeron ue yo quería privatizar la educación, que quiero comercializar con los casinos; cosas de esas. Liberación Nacional está desesperado, utilizando todo tipo de mentiras para desacreditar a un Movimiento que está creciendo en una forma sólida y vertiginosa, aglutinando a todos estos sectores de la sociedad que quieren sacar a los Arias del poder. Están recurriendo a esas mentiras, y por eso es tan importante que un Longino Soto, que me dio la adhesión hace algunos días, y viene a darme la adhesión Longino Soto porque estoy convencido, como hijo que soy de funcionarios públicos de la Caja, que la Caja hay que rescatarla de la corrupción, de la inutilidad de quienes han gestionado y dirigido a la Caja en las últimas administraciones, con una incapacidad absoluta para poder gerenciar los recursos adecuadamente y brindarle al asegurado un servicio de calidad, que ha sido pagado por el asegurado a través del seguro de enfermedad y maternidad y que la Caja hoy no le está brindando. Entonces, médicos como estos, y aquí tengo otro grupo que me están dando la adhesión, saliéndole al pasado a Liberación Nacional a decirles: miren, no sean tan mentirosos, si hay alguien que puede rescatar la seguridad social en Costa Rica, es Otto Guevara. No es a través del continuismo de los Arias como se va a resolver el tema de la seguridad social, porque ustedes han demostrado estando en el poder que lo único que han hecho es desmantelar los servicios de salud para los costarricenses, por supuesto favoreciendo, de paso, servicios que se brinda en la Bíblica, en la Católica, ésta vinculada al Grupo Sama, y entonces es algo inaceptable lo que ha pasado también con los servicios de acelerador lineal, desmantelando y desarticulando la posibilidad de que el hospital México pueda brindar los servicios. Lo dice un hijo de un oncólogo de la Caja, pensionado con la Caja, como jefe de Oncología del hospital Monseñor Sanabria. Entonces es todo lo contrario…

Pero, doña Laura levanta de alguna manera el retorno a los valores de la socialdemocracia, de la solidaridad, del Estado que vela por los intereses de los ciudadanos…
Bueno, todo eso es retórica. Ella fue vice presidenta de esta administración dos años y medio. Ahí la vio usted como vicepresidenta, anteriormente estuvo formando parte de una bancada de 25 diputados, fue jefa de esa bancada.

Nosotros ojalá en algún momento hubiéramos tenido 20 diputados, le hubiéramos cambiado el rumbo a este país, hubiéramos hecho labor de control político para poder desnudar todo el montón de barbaridades que están pasando en todo lado. Ella no ha sido capaz de levantar la voz en relación a lo que está pasando en la Caja. Hoy el sistema de la Caja…, el Limón solo hay un ginecólogo para toda la provincia de Limón, en la Caja. Como van a hablar de solidaridad, cuando solo tienen un ginecólogo para toda la provincia de Limón. A dónde terminan yendo las mujeres limonenses a atenderse cuando tienen algún problema, pues tienen que ir a pagar medicina particular, terminan pagando doble, eso es deshumanización de la seguridad social. Eso es lo que tenemos hoy. Y por eso necesitamos un cambió ya, y no pueden seguir ellos en el poder.

Ellos no tienen la fuerza, no tienen la convicción, no tienen los valores éticos, no tienen autoridad moral para hablar de solidaridad.

Y ¿qué pasó, don Otto, con todos los valores que encarnaba el PLN?
Todo eso quedó hace rato muy atrás en la historia. Para nosotros, el PLN comenzó a torcer su rumbo cuando en la última administración de Figueres Ferrer empieza a filtrar y permear el aparato público, cuando Figueres Ferrer le da cobijo a Robert Lee Vesco o cuando dijo que una donación se la había comido en confites, pues ahí se estaban mandando señales muy claras de cómo se estaba gobernando Costa Rica en esa época. Antes estuvo el caso de Caro Quintero (narcotraficante mexicano), la infiltración de la política costarricense por los carteles de la droga, tenés a Ricardo Allen, tenés a Villalobos, tenés la autoridad política superior que permitió la entrada a Costa Rica de Caro Quintero, y tenés la forma en que fue desfalcada la banca nacional, la forma en que fue desfalcado el erario público con los Certificados de Abono Tributario, la forma en que los fondos de contingencia, el Fondo de Emergencia, es decir todo tipo de recursos que había para apoyar a ciertos sectores, fueron saqueados sistemáticamente; todo el tema de la contratación administrativa y la corrupción que ha habido con eso, los nombramientos, la compra de conciencia de los sindicatos y las convenciones colectivas; es que es una historia de corrupción a lo largo de tanto tiempo…

Y en estos gobiernos del PLN y esos principios que usted menciona se fueron relegando, y junto a la cúpula del Partido Unidad Social Cristiana se hizo una repartición del botín. Y eso es lo que queremos dejar nosotros a un lado.

Y que pasó a su juicio con el PAC, el PAC tenía un gran capital político, que ocurrió, cómo lo ve usted?
Yo siento que el PAC, en la elección del 2002, que fue cuando hacen su primera aparición, nosotros, en una forma equivocada como partido político, todavía no accedíamos al financiamiento del Estado, y entramos a esa justa electoral con las manos atadas; y el Partido Acción Ciudadana hizo en esa primera aparición, fue el partido sorpresa, la revelación del campeonato, y logró entusiasmar a un sector de la población que estaba harta, de esa repartición de poder entre unos y otros, estaba harta de la forma en que se venía gobernando Costa Rica, y llegó a capitalizar casi el 25% del voto de los costarricenses, y les dieron un mandato importante, 14 diputados en la Asamblea Legislativa.

Siento que por problemas de personalidad de Ottón y de un grupo del PAC no supieron hacer algunos ajustes que les hubiera permitido hacer una buena fracción, y entonces más bien se ensañaron con el grupo de diputados de Humberto Arce, y al año prácticamente los marginaron, y todavía hoy siguen tirándoles toneles de basura; cuando si uno analiza la gestión legislativa de Humberto Arce y los demás, fue un ejercicio del mandato popular que fue extraordinario, defendiendo las tesis en las que creían en una forma honesta.
Para el 2006, el pueblo costarricense enfrenta a Arias, con ese sentimiento antiArias, ocurrió que Ottón Solis casi gana la elección, y nuevamente recibe un mandato de 17 diputados. Pero, si uno analiza lo que ha sido la gestión del PAC, se encuentra con que no ha sido tan fructífera como alguna gente esperaba. Hay algunas personalidades que han hecho una labor muy importante de control político; pero a nivel de propuestas de política pública realmente se han quedado muy cortos, y luego vino todo ese desgaste alrededor del TLC, y la fase posterior al TLC, le fue cerrando espacios a Ottón. Pero, también la personalidad de Ottón les hizo difícil a muchos grupos sociales que estaban buscando convertirse en partido político a nivel nacional, finalmente amalgamar y presentar al electorado una opción alternativa. Esa desunión hizo que mucha gente le perdiera confianza y le quitara el apoyo a Ottón Solís, y hoy encuentran en Otto Guevara un espacio interesante, encuentran una ilusión de que podemos sacar del poder a los Arias.

Usted cree, don Otto, retomando ese último punto, que los Arias y lo que ellos representan, van a dejar ir el poder fácilmente?
No, no lo considero. Ellos están…Vea usted, vea que interesante. Hace cuatro años, en la campaña de hace cuatro años, el Partido Liberación Nacional no dedicó 30 segundos ni de radio ni de televisión a atacar a Ottón Solís. Le pagó una publicidad a Vladimir de la Cruz y otra a Juan José Vargas para que me atacaran a mi. En esta campaña no han dedicado ni 15 segundos a atacar a Ottón Solís, pero le dedicaron tres semanas de toda su pauta televisiva, de toda su pauta radial y campos pagados en la prensa escrita al Movimiento Libertario, con mentiras de todo tipo, una campaña como pocas veces se ha visto en Costa Rica. ¿Por qué hace eso Liberación Nacional?, porque se da cuenta de lo que está pasando en la calle, los caracoles somos más, los del pueblo somos más, los del cambio somos más, y que cada vez más personas se están aglutinando alrededor de este proyecto político, que estoy liderando yo. Y ellos ven un gran peligro en que si los sacamos del poder vamos abrir gavetas, vamos abrir armarios, vamos a correr las cortinas, vamos abrir la puerta, y van a salir muchas cosas, en muchísimos lugares. Grupos económicos que saben que si llegamos al poder muchos de los privilegios que tienen hoy se los vamos a quitar. Y eso significa una pérdida patrimonial, una pérdida muy importante. Nosotros, en este momento somos el principal enemigo que tiene ese grupo. Y en esa cruzada contra la corrupción, contra la concentración de poder económico, en la forma corrupta en que se está dando en este país, tenemos una similitud de puntos de vista, de propuesta, de enfoque, desde los “anepos” hasta todos los sindicatos de todo el sector público y sectores sociales más estatistas, como Humberto, como Javier Solís…

Pero, hasta donde cree usted que puedan llegar ellos, los Arias?
Espero un enero muy cruento, yo me estoy preparando mentalmente, preparando el hígado y el estómago para lo que viene. Ellos no tienen límite en cuanto a la cantidad de dinero, no hay límite en cuanto a la cantidad de mentiras que están propalando por todos lados. He reforzado mi seguridad personal, porque indudablemente nos le estamos metiendo al tren, y a un tren que tradicionalmente se ha salido con la suya tradicionalmente.

¿Usted confía en las instituciones, confía en el Tribunal Supremo de Elecciones? ¿No tiene ninguna duda de que todo va a ser limpio, transparente?
Yo, prefiero no poner las manos al fuego por nadie, y entonces, lo que le estoy pidiendo a toda nuestra dirigencia que yo no quiero una sola mesa sin supervisión, no solo una persona, quiero cuatro visores en cada mesa. Son 6.700 mesas aproximadamente. Quiero, miembro de mesa propietario y suplente, quiero un fiscal de mesa propietario y suplente, y quiero además fiscal general que esté recorriendo las mesas. Estoy invitando a todos los costarricenses que quieran acompañarnos en esta función tan importante de velar por la transparencia del proceso, por el respeto del voto, para que sean visores de todo el proceso, desde las cinco de la mañana, hasta que se cuente el último voto, y nuestros fiscales salgan con una certificación de cuántos son los votos que se emitieron en cada urna, porque no me confío de nada. Me da pavor que los delegados nombrados por el Tribunal Supremo de Elecciones para enviarlos a las mesas hayan sido infiltrados por el Partido Liberación Nacional. Ellos han tenido una trayectoria importante en sus proceso internos y en otros de hacer marrullerías con el sistema electoral, y nosotros tenemos que velar porque se proteja hasta el último voto de cualquier partido político. Yo esperaría que todos los partidos políticos que no somos Liberación Nacional cerremos filas para protegernos nuestros votos.; y que en aquellos lugares donde un partido este débil el otro partido le supla, porque en estos momentos es muy importante estar muy claros que en el proceso electoral que se viene nos estamos jugando muchísimo en este país.

Ustedes van a pedir el conteo manual?
No se va a hacer porque legalmente no corresponde, lo único que correspondería es que si una mesa es apelada entonces si tiene que ser contada por el TSE, y estamos instruyendo a nuestra gente que ante la menor sospecha de algo indebido dejen presentada la apelación de la mesa, para que luego el Tribunal Supremo de elecciones haga el conteo aca.

Ya para ir terminando, que va a hacer con los muelles de Limón?
Lo primero que hay que hacer es sentarse a conversar con JAPDEVA, con el sindicato de JAPDEVA para externarles a ellos la intención mía como presidente, en relación al tipo de servicios que yo quiero que den el muelle Alemán y el muelle de Moín, y es que los costarricenses necesitamos muelles que funcionen los 365 días del año, 24 horas del día y con precio competitivo. Ese es el interés del país. Hecho el planteamiento, y si la respuesta de ellos es sí podemos dar ese servicio, pero necesitamos que se le suelten las amarras a JAPDEVA para que haga las inversiones necesarias, en grúas porticas, en personal para las 24 horas del día, yo no tengo ningún problema. Habría que hacer una pequeña modificación a la convención colectiva para que los muelles estén abiertos todos los días del año.

Lo que son muelles nuevos, inversión nueva esa parte yo no tendría problema en sacarla a licitación, para que el sector privado haga su aporte. Yo aun no he conversado con ellos (sindicato), pero lo he dicho en diferentes foros. Inclusive la Cámara de Exportadores (CADEXCO) está de acuerdo con ello.

Claro, hay otros a los que se les para el pelo cuando digo esto, porque hay una fijación dogmática en que los puertos tienen que sí o sí manejados por el sector privado. A nosotros eso nos preocupa muchísimo. Así como me opuse en su momento a lo que se hacía con el aeropuerto internacional Juan Santamaría, ese paso de monopolio público a monopolio privado, sin que estén muy claras las reglas del juego, finalmente termina el pueblo pagando la factura.

Que va a pasar con Alterra?
Después de tanto zipi zape que ha habido ya, y como respetuoso que soy de la seguridad jurídica, lo que corresponde en estos momentos es hacerle un marcaje al milímetro en la ejecución de ese contrato, y al menor incumplimiento iniciar la rescisión, si es lo que corresponde. Pero, me preocupa que no se haya invertido lo que había que invertir en el aeropuerto alternativo al Juan Santamaría, ese es un cuello de botella. Solo hay una pista y no se puede crecer con otra pista. Eso quiere decir que hacia el mediano plazo el desarrollo turístico o el incremento de exportaciones por vía aere4a tendrá un cuello de botella.
Ese aeropuerto que se ha venido posponiendo en la zona oeste de nuestro país, por la zona de Orotina o de Caldera, o alguna otra, con opciones de expansión es algo que hay que encaminar y meter el acelerador.

Comunidades costeras?
Tengo una propuesta para las comunidades costeras mucho más efectiva que la que se viene manejando en la Asamblea Legislativa a través de un proyecto de ley que a mi juicio no resuelve el problema. La forma de resolverlo de manera inmediata es mediante un acuerdo de Consejo de Gobierno, desligándose del criterio vinculante de la Procuraduría General de la República sobre los desalojos, especialmente en los pueblos costeros de Manzanillo y Costa de Pájaros que están siendo en este momento amenazados con el desalojo, como también sucede en algunas islas del Golfo, como Dominicalito y otros lugares, que durante generaciones en esas zonas han vivido estos pescadores. Ahí tienen sus casitas y su recibidor. A esas personas hay que protegerlas, entonces desvinculándonos del criterio de Procuraduría resolvemos el tema de inmediato, mientras se tramita una reforma a la ley de la Zona Marítimo Terrestre, como ya lo habíamos propuesto nosotros en algún momento para que a esos pueblos costeros debidamente identificados se les de un mismo tratamiento que a Puntarenas, a Golfito, a Quepos, que con ciudades puerto, donde no aplica el tema de la ley ZMT.

Autopistas del Sol, concesiones
Ahí nosotros eliminaríamos el peaje a Mora, se hace el estudio financiero para ver cuánto es en teoría lo que se dejaría de percibir, para incorporarlo en el modelo financiero. Hay una parte donde Mario Quirós ha ejercido un rol muy importante en supervisión de la ejecución de ese contrato que tiene que ver con la calidad de las obras que ellos se comprometieron a brindar; el plazo de recuperación de la inversión, porque aparentemente con el modelo financiero que se aprobó, la recuperación sería mucho antes de lo que estaba prevista. Eso significa que podría bajarse el precio del peaje para que la recuperación sea a más largo plazo, para que entonces el concesionario este obligado a darle buen mantenimiento a la carretera, de lo contrario se podría construir la carretera con un caldo de pollo para que dure lo que tenga que durar el período de recuperación de la inversión, y luego tendría el Estado que apechugar con la reconstrucción de la carretera. Eso es muy peligroso, y es algo en lo que Mario Quirós ha estado muy atento. No le vamos a tolerar a Autopistas del Sol nada, que incluso desmanteló la supervisión que había durante muchos meses. Ha habido muy malos manejos en la ejecución de ese contrato.
Sobre concesión de obra pública lo único que visualizo eventualmente se mantendría como concesión sería la concesión y operación de nuevas actividades portuarias en el Caribe. Es lo único que yo visualizo.

La otra obra que se podría dar por concesión es el Tren Metropolitano, pero nada más. No veo ninguno de los corredores hacia Peñas Blancas, Paso Canos, Circunvalación, nada de eso.

La autopista a San Ramón que está concesionada hace muchos años, veríamos cual es el pretexto que ha habido para que el concesionario no arranque. Mi vocación es rescindir el contrato, pero para eso tengo que hacerlo sin que haya responsabilidad para el Estado. Entonces habría que analizar si el Estado no le ha dado pretexto legal al concesionario para irrespetar el contrato.

Ve usted una alianza con la izquierda?
Yo veo un gobierno de unidad nacional, veo una alianza con grupos sociales que tradicionalmente podrían ubicar en la izquierda, otros más al centro, otros grupos más sectoriales, como los que plantean la defensa del recurso hídrico, que no se trata de izquierda o derecha, como el caso de las comunidades costeras, donde los ciudadanos están siendo amenazados con sacarlos de donde han vivido toda la vida. Entonces, es una alianza de sectores que vienen de todo lado, dispuestos a hacer a un lado a los Arias, y a esa forma de ejercer el poder, que viene desde el gobierno anterior, una administración que fue penetrada por Rodrigo Arias. O el caso de Mario Redondo, era jefe de bancada del PUSC, recibía invitaciones desde la casa de Oscar Arias. Osea, los Arias están metidos en el ejercicio del poder desde hace muchos años, y es necesario que esa concentración de poder la podamos terminar.

Ahora sí, don Otto, la última: ¿Es Otto Guevara el candidato de La Nación?
Todo lo contrario, léase cualquier columna de Julio Rodríguez y usted se da cuenta de que incluso escribe en contra mía con mayor virulencia que contra Ottón Solís o cualquier otro candidato. Ellos, lo que es el stablishment económico, lo que es la parte empresarial, los dueños de La Nación, ahí no me quieren, porque están vinculados al sector de caña y otros sectores que han estado con el grupo de Oscar Arias. Ha sido uno de los grupos privilegiados con las políticas de esta administración. Esos no están conmigo. La parte editorial, usted ve a un Julio Rodríguez señalando como un acto de firmeza y honestidad la posición de Laura Chinchilla de decir que no voten por Ofelia Taitelbaum. Es la única persona en Costa Rica que ve a Laura como ‘ganadora moral’ de este episodio de la Defensoría de los Habitantes. Y luego se me viene encima porque tengo como asesor de estrategia a una persona que fue marxista. Roger Retana. Y ahorita que se enteren que Humberto Arce está conmigo y Javier Solís está conmigo, ya me imagino las barbaridades que va a decir.

Entonces la línea editorial manejada por Julio Rodríguez está totalmente en contra mía. Y luego en la parte de la sección política (informativa) no tengo mayor queja, siento yo que hay una labor bastante balanceada. Lo que hace Alejandro Urbina (Director), Carlos Villalobos (periodista). Ahí no tengo quejas, creo que en términos generales esa parte va más o menos balanceada. Pero sí, no soy el candidato de La Nación.

Usted puede dejar su comentario, o agregar un trackback from your own site.